Péter BARTA, Incidences du caractère ± animé du sujet et de l’objet > 249
0 – Introduction
Le but de cette étude est d'établir certaines incidences du caractère ± animé du sujet et de l'objet. Nous éviterons donc de nous étendre :
– sur la différence (bien connue) entre les fonctions syntaxiques sujet et objet d'une part, et les formes nominatif et accusatif d'un mot d'autre part ;
– sur l'éventuelle coïncidence entre les formes du nominatif et de l'accusatif d'une part, et les formes exprimant d'autres fonctions de l'autre.
I – Quelques exemples d'opposition morphosyntaxique dans des langues indo-européennes
I.1 Le roumain
Le nominatif et l'accusatif coïncident pour tous les substantifs, sauf pour les noms de personnes : prénoms et noms de famille, qui sont munis de la préposition pe. Ainsi :
+Pers. –Pers.
Nom. Ion ‘Jean’ munte ‘montagne’
Acc. pe Ion munte
I.2 L'espagnol
Le nominatif et l'accusatif coïncident pour tous les substantifs, sauf pour les noms désignant des humains : ceux-ci doivent être précédés de la préposition a. Nous avons donc :
+Hum. –Hum.
Nom. Pablo ‘Paul’ sol ‘soleil’
Acc. a Pablo sol
Pour lire la suite de cet article, veuillez consulter le pdf ci-dessous.
